正文 民国军史辩论讹之七

    杨虎城等并非西北军

    关于西北军都包括了哪些部队，历来存在十分混乱也十分错误的说法，即许多涉史不深者是将冯玉祥任西北边防督办以后，一直到原大战冯氏战败为止这一个时期内，凡是曾列入冯指挥序列内的部队统统称作西北军。www. u u.com 看小说就到~这样，则岳维峻、邓宝珊、庞炳勋、杨虎城、方振武、马鸿逵、刘镇华、徐永昌、孙殿英等，便都被称作西北军了。现在上流传着一个“西北军一百零八将”的帖子，就更是东拼西凑，俗不可耐，其的有些人与西北军八杆子都打不着。

    近些年来，随着一些影视作品的歪曲和某些络写手的浮澡，这种说法更形普及，真可与**在解放战争穿美英式军服的谬误有的一比了。

    那么，持此说法的人又是根据什么理由呢？

    我猜想，可能主要的理由，是因为西北军这一称法是在冯任西北边防督办后叫起来的，而这之后的国民军各军都曾经长短不同时期地受其节制，所以，凡曾隶国民军各军旗下的，便都归入西北军的认定范围了。之后冯率师参加北伐，组建国民军联军，后又改称第二集团军，再后来又组织反蒋军，但西北军一称已经叫响，那么在这一时期编入冯军作战序列的所有部队，也就顺理成章地统统归入西北军的认定范围了。

    是不是还有其它别的理由我不知道，但这看起来有些道理的说法却是错误的，虽然持这种说法的人很多。

    国民政府时期极类似东周时期，看起来国府只有一支军队，即国民革命军，但实际上是各种旗帜的军队并存的。而称某某人属于什么什么军，则是一个事关旗帜的问题，是一个跟谁走的问题，是一个十分敏感的万万不能马虎的问题，所以这就有必要较真了。

    彼时什么什么军的叫法，不外两种，一种是有着独立的军政体系和权威的领袖人物的。东北军、晋军等就属于这一种。其特点是使用这个名称的只此一家，别无分号；

    另一种则是对源于某一个省区的多个军队派系的统称，是同一名称下不同军系的集合。如川军、湘军、陕军等。其特证是没有统一的军政体系，也没有共同拥戴的领袖人物，即使有时也曾建立联合的指挥机构，对外采取统一的行动，也不过是个联盟而已，充其指挥者，亦不过盟主而已。这很有点象某些邦联制国家的体制。

    西北军是哪一种呢？

    有的说法是将这一时期凡与冯同属于一个战斗序列的部队统统看成是西北军，将杨虎城、马鸿逵、方振武、刘镇华等部与冯之基本部队一同看作是组成西北军这个集团的并列的单元了。也就是说，将西北军看成是象川军、湘军那样是同一个军号下多个军系的集合，就象我们经常说起的刘湘部川军、杨森部川军、唐生智部湘军、贺耀组部湘军一样，将杨虎城、方振武、庞炳勋等也同冯玉祥一起分别称作西北军的一支。也有的人说西北军有大小两支，大西北军是冯玉祥，小西北军是杨虎城，这个说法是近年来络上才有的，算是新创。

    但这样的话问题就来了。如果将西北军归入象川军、湘军一类的多军系的集合的话，那么西北军的领袖或者说领就不应该只有一个而是多个，就象川军有刘湘、刘辉、杨森、刘成勋等多个，湘军有程潜、唐生智、贺耀组等多个一样。但多年以来，即是采广义西北军说法的，大概也只承认冯玉祥是西北军唯一的领袖，而并不将杨虎城，方振武，马鸿逵等也同时认作西北军的领袖或领，这显然是个矛盾。所以将其归入这一类不妥。

    当然采大小两支西北军说法的人可能会说，西北军的领袖不只冯一个，杨虎城也是西北军的领袖，或者也有人说马鸿逵也是西北军的领袖，刘镇华也是西北军的领袖，孙殿英也是西北军的领袖，反正都是后人人为定义的，是什么军不是什么军不重要。要是这么说就是抬扛了，因为或许有些军系是后人们为了研究和区分的方便而定义的（但西北军绝对不是），但同样也是要遵循一个科学的客观的并为历史所认可的道道的，不是可以随便定义的。就比如火星与木星都是人为定义的一样，将他们的名字掉换一下从本意上讲也并不影响天学的研究，但即使这样，大概也不是我们谁随便想怎么掉换就可以怎么掉换的吧。

    当然也许会有人说，这有什么不可以，你看络上地滩上说杨虎城是西北军的不是大有人在吗？但我还是要说一句，说的多的并不一定就是正确的，还要看都是什么人在说，现而今影视上许多大6时期的**穿美英式军服，许多长征时期的红军使用斯登式冲锋枪，但它并不代表历史就是那么回事。

    西北军在原大战失败以前，是以冯玉祥为的独立存在着的统一的政治军事集团，独此一家，别无分号（原战败后的西北军是另一码事）。它是以冯玉祥为圆心，以十六混成旅为半径划定的一个小圈子。这个小圈子独立自主，狭隘偏私，家长制作风十分的典型，冯玉祥就是西北军这个小圈子里独一无二的领袖。而不是象川军、湘军那样是多个派系的集合体。至于国民联军和第二集团军时期隶于冯氏大旗下的部队，它是个联合体，这一点没错，但这个联合体不叫西北军，而应称作西北军与各路杂军的联合体，只不过他在这个联合体所占的股份要远远大于其它加盟者，这个联合体时期的冯玉祥，实质上是个盟主，不过而已。这就象你总不能因为马济、刘志6、曲同丰、杨清臣等都曾隶于张宗昌直鲁联军大旗下就称他们是直鲁军一样的道理。

    因刘湘、杨森、刘辉皆川人，故将其部队称作川军；因唐生智、贺耀组、叶开鑫等皆湘人，故将其部队称作湘军；因陈济棠、陈铭枢、张奎等皆粤人，故将其部队称作粤军，那么，杨虎城、岳维峻、马鸿逵、井岳秀等都是西北人，他们的部下官兵也多为西北人，其部队展壮大在西北，活动地区主要也在西北，能不能因此而将杨虎城等都称作西北军呢。

    这样更不妥。前面说过了，西北军不是象川军、湘军那样属于源于某个省区的地方性军系的集合，也不是以地城区分的作战编组，西北军是以冯玉祥为的独立统一的以军事作实力的政治派别，这一定性就注定了它并不是以其领或部下将领的籍贯和部队的活动地域作为其认定的标准的。称冯的部队为西北军，最早是因为冯任西北边防督办而叫起来的，以后就沿习下来。其实在这之前冯部的展壮大与西北并没有多少关系。冯不是西北人，其部队骨干西北人也极少，而主要是冀鲁豫皖几省人，而尤以河北人居多。比如五虎上将，河北人占了３个，河南、山东各占1个，十三太保，河北人８个，山东人２个，安徽人２个，吉林人1个，全没有西北人。当然，如果它不叫西北军而叫别的什么军行不行？也行。一个军系称作什么什么军，不过是一个符号，但这个符号一经使用于哪一个军系，就等于注了册。就好比蒋正不叫蒋正而叫别的什么名行不行，**不叫**而叫别的什么名行不行，我看也没什么不行，但人家已经这么叫了，我们今天非要给人家改过来，行吗？不行。

    能不能把西北军看作一个母系统，把马家军、镇嵩军、国民军各军等看成是这个母系统之下的子系统呢？

    我看不能。www. u u.com 看小说就到~第一，从历史上看，马家军、镇嵩军都早于西北军许多年便已独立成军，国民二军、三军则与冯玉祥的一军一同成军，断没有把年长的看作是年少的儿子的道理。

    第二，从上述各军与西北军的关系上看，虽然因实力不及，各军都曾依附于冯军，但更多的是互相借重与合作的关系，真正死心踏地依附的极少。如果他们谁真的把冯军看作亲爹那样誓死效忠，那到是可以另当别论了。再退一步说，即使这关系是松散的，但只要他们在表面上还从始至终地共擎西北军这面大旗，就象某些邦联制国家那样，也可以看成是母系统和子系统的关系。但实际的情况却是，他们对西北军的依附不仅是牵强的，而且是短暂的。而且在脱离冯军后，又很快地找到了新的主子，加入了新的阵营。他们之，除庞炳勋曾自称为西北军外，马鸿逵、杨虎城、方振武、徐永昌等都绝口不认西北军是自己的所属（一些表面上的应酬或酒桌上的恭维话不能算）。察哈尔抗日时，当时受方振武领导而出身于老西北军的张人杰为表示对方振武的不满，故意当着方的面说自己是老西北军，要听冯老总的，曾使方振武与张人杰二人的关系闹的很僵，从这件小事就足以看出方振武对西北军的态度了。

    实际上，尽管西北军最盛时拥兵数十万，刘茂恩、井岳秀等不及冯军十分之一，但各军之间绝对不是母子关系，而是平行的兄弟关系，这还仅仅是说的合作关系存在的时候。真的要说母子关系，则冯玉祥西北军与后来分成多股的宋哲元西北军之间，与韩复榘西北军之间，与孙连仲西北军之间，才符合这样的比喻。

    上述各军在不同时期都曾接受过冯玉祥的指挥，从战斗序列表上看，杨虎城为第十军军长时，韩复榘为第六军军长，方振武为第三方面军总指挥时，孙良诚为第一方面军总指挥，那为什么杨虎城、方振武等就不能和韩复榘、孙良诚等同样称作西北军呢？

    原因很简单，是不是一个军系并不是单纯从战斗序列上看的。因为冯与杨等的关系仅仅是指挥关系，而冯与韩等的关系则远远不仅仅是指挥的关系。同在一个战斗序列而军系不同的情况在这个时期可以举出很多例子。如果说上述各军都曾加盟过以冯玉祥为盟主的同盟军，便因此将其划入西北军的阵营，那么，蒋唐战争时期，曾隶属于以唐生智为总司令的反蒋军序列的魏益三、高桂滋、刘桂堂等是不是也可以称作湘军呢？要是可以这样称的话，原大战曾列入以阎锡山为总司令的反蒋军序列的李宗仁、张奎、鹿钟麟、孙殿英等，又该以什么军称之呢？其实，这就跟诺曼底登6作战时艾森豪威尔指挥下的军队并不能统统看作是美军完全一样的道理。实际上，并没有谁把曾受唐生智指挥过的所有军队全部的称作湘军，也没有谁把列入阎锡山指挥序列的所有军队统统地称作晋军，更没有谁把艾森豪威尔指挥过的盟军一概地看作美军，可人们却往往把曾受过冯玉祥指挥过的军队不管受冯指挥的时间长短也不管与其合作的关系好坏一古脑地称作西北军，让人感到十分的不解。

    同样是隶于冯玉祥的部下，又同样是背冯而附蒋，杨虎城、方振武们与韩复榘、石友三们的区别又在哪里呢？

    看一支部队是不是独立的军系或者属于哪一个军系，主要的不是从军令系统看，而应该从军政系统看。也就是说，看某一支军队是不是属于某个军系，不能光看它在作战编组属于哪一个军队序列，甚至不能光看它的隶属关系，而应该看他的军政体系是独立的还是统一于谁的，看它的政治立场是怎么样的。以第二次北伐为例，当时的孙良诚配属于第一集团军在津浦线作战，那么从军令系统看，孙良城部就属于蒋集团，而且由于此时正处在蒋冯二人的蜜月期，孙部作战行动唯蒋之命是从。但再从军政系统看呢，则蒋对于孙部却不能干涉分毫，即是一个连的编制，一个排长的任免，恐怕也无从插手。还不仅仅是对于孙良诚部，即使是对于隶属于第一集团军的贺耀组、陈调元等部，蒋所能控制的也仅限于作战行动而已，对于贺、陈等部的军队建设，至少在此时还丝毫插不进去。换句话说，在同一个战壕里作战的，并不一定就是一个军系，就是这个道理。

    对于西北军这一具体的军系而言，看一个将领是不是西北军，可从以下三点来考查：第一，看他是不是十六混成旅出身，或者看他的成长是不是与冯玉祥有直接的关系。是，就是西北军，哪怕他后来背叛了冯玉祥，也改变不了他的出身，如韩复榘、石友三等。

    第二，如果他不是十六混成旅出身，他的成长也与冯玉祥没有关系，就看他在投效冯部后所带的部队是否还是原班人马，是否经过了冯的整编改造而脱胎换骨了。如果他虽然还被冯用作带兵官，但其部队骨干却早已换成了冯的人，整个部队已经经过了完全的改造，那他就是西北军，如秦德纯、吕秀等。

    第三，如果他既非十六混成旅出身，其成长过程与冯也没有任何关系，其部队也没有经过整编，就看他是不是坚定地站在西北军这个团体的立场上忠贞不二，站对了，就是西北军。这方面的例子在西北军不好举，几乎没有。因为杨虎城等与冯在一起的时间都极短暂便离他而去了，冯又在部队展到颠峰时很快地失败，也不好验证。在别的军系，到可以举出类似的例子，比如原为直军后投靠奉军暨东北军的于学忠，原为西北军后投靠田颂尧川军的王志远等，便在投入新的阵营后较长时间地保持了自己的原班人马而未被改编，但于学忠为东北军、王志远为川军的说法却早已被人们所公认，很少争议。为什么呢，因为于学忠、王志远等，尽管在改换门庭后其部队没有进行大的换血，但他们对于新主子的忠心是经过了考验的，他们和他们所带部队的政治立场是坚定地站在了新主子一边的，因而实际上已经是完成了思想上的改造，而属于新的军系了。

    如果以上这三点都不能满足，那他就不是西北军。

    我们将那些似是而非的西北军将领拿出来试加分析。

    采广义西北军称法的，将许多将领划入西北军门下，象那个“西北军一百零八将”所说的杨虎城、方振武、庞炳勋、岳维峻、邓宝珊、徐永昌、续范亭、刘镇华、孙殿英、马鸿逵、弓富奎、赵守钰等等，还可以列出很长一串名字。如果都拿出来一一分析，篇幅太长了，有的八杆子都打不着，也用不着去费那个劲。这里只分析平时说的最多也争议最多的三个人，杨虎城、方振武和庞炳勋。

    先看他们的出身成长和西北军冯玉祥的关系如何。

    先说杨虎城。杨是在护国战争时期崛起于陕西的农民义军的一支，护法战争时期加入陕西靖**，为支队长，是为杨虎城建军的开始。靖**失利后投陕北井岳秀部，任井部步兵团长，得井的庇护多年，实力得以保存。国民三军入陕后，杨部受委为孙部第三师。西安解围后的97年初加入国民军联军，参加北伐。也就是从此时起，算是加入了冯玉祥部的战斗序列。从可以看出，杨部在这以前的成长壮大过程，跟冯玉祥的西北军没有丝毫关系。

    再说方振武。方早年曾参加辛亥革命，二次革命和护法战争。江浙战争时投卢永祥，为别动队司令，自此开始创建自己的军队。第二次直奉战争后投张宗昌，为先遣第二梯队司令，后梯队扩编成第六旅，再扩编成第二十四师，在张的卵翼下，方的队伍开始展壮大起来。 看小说就到~96年初自称国民五军，叛离张宗昌，率军西撤与国民军其它各军会合。是年9月与冯等合组国民军联军，算是列入冯玉祥部战斗序列。在此之前方部的建设与展与冯也没有任何关系。

    再说庞炳勋。庞炳勋是在孙岳的十五混成旅成长起来的。北京政变建立国民三军时，庞任三军第二混成旅旅长。张作霖与吴佩孚联手进攻国民军时，孙卧病，三军交徐永昌负责，庞在此时率部投靠了靳云鹗，任河南保卫军第九军军长，是为自己独立带队的开始。后来又投唐生智，任国民革命军暂编第五军军长。第二集团军。在这之前，如果要说庞与冯玉祥的关系，就只能扯到孙岳那去，如果不扯到孙岳那，则庞与冯就没有关系。

    由此可见杨虎城、方振武、庞炳勋等三人，在他们独立当家成军之前，乃至到成为一支独立旗号的军队之前，与冯玉祥都没有丝毫的关系。

    再看他们在与冯合作期间的军队建设受冯玉祥西北军的制约影响有多大。

    杨虎城在第十军军长，辖两个师，师长冯钦哉、姬汇百，参谋长孙蔚如等，全是从当连排长起就跟着杨的老弟兄。其下级骨干则以安边教导队、耀县军校学生充任。一直到杨9年背冯附蒋，杨军没有冯军一人渗入，杨部各级骨干还是原来的老班底。

    方振武在6年9月与冯一同组建国民军联军时，任援陕军第一路军司令，部下三个师，师长阮玄武、鲍刚、张兆丰，除张兆丰是后来加入者（但也不是冯的人），阮、鲍都是方部起家时的建军骨干。后方任第二集团军第三方面军总指挥，但所部各级带兵官依旧，直到方离冯而去，冯在方的部队也始终未能插入一兵一卒。

    庞炳勋部转入第二集团军时，改所部为第二十军，辖两个师，师长谭炳衡、马法五，也全是庞十五混成旅时期的袍泽故旧。这期间，冯曾想改编庞的部队，因受鹿钟麟的保护，改编未得执行，一直到冯军失败，庞的部队仍然保持了自己的本色，冯始终未能染指。

    可见，在他们与冯短暂的共事期间内，都始终保持了自己军队独立自主的军政系统和展方向，没有受到冯氏西北军任何的动摇和改变，当然，受冯排外的限制，其部队也都没能得到太大的展。

    最后看他们是不是忠贞不二地站在了西北军的立场上。

    杨虎城是7年初加入冯玉祥部作战序列的，没过几个月，杨便有了去意。之后，名义上虽然还没有与冯脱离，实际上却已经自由行动了。到9年5月，杨虎城通电宣布脱离冯玉祥改投蒋介石。原大战，杨任蒋军第十七路总指挥，率部与冯军作战。大战后期，杨军抢占洛阳，切断冯军西退之路，为最终打败冯军起了重要作用，也使西北军再也没能回到西北根据地重振旗鼓。杨却因此平步青云，坐镇西北，达到一生事业的巅峰。杨受冯的指挥名义上只有两年余，实际上连一年也不到。杨对冯玉祥绝对称不上忠贞，不仅说不上忠贞，我看杨虎城根本就是西北军的冤家。

    方振武6年初宣布加入国民军，第四军团总指挥，其基本部队展到两个军，另收编旁系两个军。战后任安徽省主席，衣锦还乡。方受冯的指挥名义上只有一年多一点的时间。好在方在离冯附蒋后还没有象杨虎城那样帮助蒋介石打冯玉祥，不过要是方没有被蒋排挤削权就很难说了，总之毕竟方与冯没有兵戎相见，没象杨与冯那样把关系搞的很僵。年方还再次与冯联手合组察哈尔抗日同盟军。不过在前后再次合作期间，方与冯矛盾重重，互相猜疑，互相戒备，方对冯的忠心自然也谈不上。

    在这一点上，庞炳勋的情况与杨虎城、方振武都有所不同。可能是由于庞实力太小，想依靠冯这颗大树的原因吧，庞在投冯后不管是打张宗昌打张学良还是打蒋介石，都极为卖力。在韩复榘叛变时，庞先是率先密告，后又率部阻击，曾给韩以不小的打击，并与韩结仇，有些书写成庞与张自忠有隙，大概是把韩复榘与张自忠给弄混淆了，实际上庞与张并无过节。不久冯反蒋失败下台，庞与冯一起渡过黄河退往山西。在后来投靠者，庞是在冯失败大局已定的情况下仍然没有叛变的少数几个人之一。年与宋哲元等一同受张学良改编。在以后的岁月里，庞每每以西北军自称，对冯也以老长官待之，基本还算是站在了西北军这条线上的。

    三人，说起忠心，是无论谁都谈不上了，但庞炳勋及其部下却还称冯为老长官，杨、方二人自离开冯玉祥后，对冯的老长官一称，也许会在某种应酬的场合用到，但绝对不会让自己的内心和自己的部下也同样把冯认作老长官了。

    杨虎城部队在展过程，第一受益于井岳秀，使其刚刚创建不久的部队在濒临溃败时得以立足，保存了实力；第二受益于蒋介石，使其得以展壮大成举足轻重的十七路。方振武部队在展过程，第一受益于张宗昌，使其有了第一次扩军展的机会；第二也是受益于蒋介石，其部队也是在隶于蒋介石时得以展到全盛。至于庞炳勋，他所受知遇，只有他的老长官孙岳。杨、方、庞三人隶于冯的时间都极短，且由于冯的偏私排外，杨方二人不久便离冯他去，庞是坚持到了最后，不过要是老冯败的不那么早的话，依冯的为人，庞要么被挤走，要么被吃掉，断没有在冯榻旁酣睡立足的可能。

    对于三人而言，不论从投效的时间长短上看，还是所受的恩泽大小上看，冯玉祥都远远不能和上述井岳秀、张宗昌、孙岳和蒋介石等相比，但长期以来，许多人包括一些史学界的大老都习惯将他们称作西北军却少有称他们为别的什么什么军的，真的不好理解。看来西北军的牌子实在是大。

    基于以上的分析，我认为称杨虎城和方振武为西北军着实不妥，而称庞炳勋为西北军到多少可以说的过去。

    再回到前面的话题上来，为什么韩复榘、石友三对冯不忠却仍然称其为西北军，杨虎城、方振武等对冯不忠就不能称其为西北军呢？这可用一句粗话来解释，亲儿子再不孝，你就是登报和他宣布脱离父子关系，却不能否认他是自己的的儿子；而认了几天的干儿子解约走人又认了别的人作爸爸了，你还能说他是自己的儿子吗？何况杨虎城、方振武等只是在老冯家打了几天工借了几顿饭吃，也并没有认其做什么呀。

    能不能将杨虎城等看作是西北军的旁系，也就是杂牌呢？

    在第二集团军前后时期，许多加盟隶于冯氏大旗下的部队，都远较冯之基本部队弱小，冯之基本部队又称作西北军，那么，把此时投入西北军阵营受冯节制的杨虎城等部称作西北军的旁系，这与北伐时期归顺国民革命军的大量部队长期作为蒋纪央军的旁系不是一样的道理吗。

    这要分成两个阶段，在冯玉祥原大战失败前，这么认定是恰当的。旁系是相对于嫡系而存在的。不唯蒋介石系统有嫡系与旁系，冯玉祥、唐生智等许多军系都有自己的基本部队和后来投效未及消化的略小的部队。在对当时冯氏第二集团军、唐氏第四集团军的所有部队做实力分析时，称某部为某之嫡系，某部为某之旁系，是可行的，也是恰当的。台湾王禹廷先生就经常这么分析注明，大6的姜克夫先生也持此说，和后来**的嫡系与旁系是同样的使用方法。

    在杨虎城背冯投蒋后，再这么用就不妥了，在又投靠了新的主子后还称其为西北军的旁系显然就不是很合适的了。比如张家的闺女嫁给了李家，是李家的媳妇，可后来又改嫁给了王家，还说她是李家的媳妇就不合适了。杨虎城、方振武等都是骨头带刺、犟硬难啃的主，并不象曹万顺、周凤歧那样轻易的就让人吞下去消化掉，这就决定了不管他们曾投入谁的门下，都不愿意成为谁的死党而甘愿任其肢解改造，也就不可能成为谁的嫡系。比如杨虎城，他投井岳秀时，是井部的旁系，投孙岳后，是孙部的旁系，投冯玉祥后，成了冯部的旁系，投蒋介石后，又成了蒋军的旁系。就象我们不能在宁汉合作以后还老是将庞炳勋、郝梦龄等称作唐生智的旁系一样，杨虎城在投冯玉祥后还说杨是井岳秀的旁系也不合适。同样的道理，讨论第十军，说他是西北军旁系是可以的，说起6年末杨的十七路军，还称他是西北军的旁系就显然不妥了。

    那么，杨虎城和韩复榘都是从西北军投入蒋介石阵营的，为什么还总是称韩是西北军而不能称杨是西北军呢？

    还用刚才的比喻，杨虎城和韩复榘都是从冯家嫁过来成为蒋家的媳妇的，但韩是冯家的闺女直接嫁给蒋家的，韩的娘家就姓冯，即使与娘家的关系再坏也改变不了他姓冯的根源；而杨则是冯家的媳妇改嫁到蒋家的，对于已经嫁到蒋家的杨虎城来说，冯家既不再是他的婆家，也不是他的娘家，不管是随夫姓还是随父姓，9年以后的他都不可能姓冯。

    旁系说的不好听一点，就是杂牌军，既然是杂牌军，他也总得有个牌子的，说杨虎城等不是西北军，那他们又是什么牌子的军呢？

    我猜，之所以许多人习惯较多地将杨虎城、方振武、庞炳勋等称作西北军，而对于同时同样隶于老冯部队的马鸿逵、刘镇华等，称其为西北军的就较少，可能也就是因为后者所属的马家军、镇嵩军名字比较响，而对于前者却不好归属的原因。

    前边已经说过，是不是一个独立的军系，主要的是看他是不是有独立的军政系统，而不是看他的大小和存在时间的长短。夜郎再小，也是一个国家，湖广再大，也只是一个行省，就这个道理。

    杨虎城的部队，方振武的部队，庞炳勋的部队，其实都是独树一帜的部队。杨早在靖**时期便已有了独立拉队伍的行动，靖**解体后，在极端困难面前，杨率部依附井岳秀，开办安边教导队，韬晦练兵，着手培养自己的班底。虽就食于井岳秀多年，但他的部队却没让井有丝毫的染指。在投靠蒋介石后，在蒋的政权已经渐趋稳定的时候，杨也仍然保持了自己独立建军独立展的道路，没能让黄埔系对其部队产生太大的影响和渗透，更不用说临时指挥其作战的冯玉祥了。所以说，直到杨虎城被削夺了兵权为止，杨的部队都是一支独立的军系。至于杨虎城部队的名号，有称其为陕军的，也有称其为十七路军的，我觉的都可以，但称其为西北军却绝对的不可以。

    方振武更是早具野心，其部队的独立性与杨虎城相比也毫不逊色。在张宗昌部队里，他连招收教练营的学兵，都只在他的家乡安徽的寿县、凤台一带进行，从干部上确保了部队的单纯，为培养自己的班底打下了基础。张几次欲整编其部队都未成功。之后方率部投身国民军阵营，短短一年内冯玉祥根本无暇也无胃口吃下个性十分倔强的方振武部队。到了蒋的阵营后，方部得到了大的展，编遣会议时，所部编为并列的四十四、四十五两个师。蒋的意图是想削弱其兵权，但方却针锋相对地成立了两师的联合办事处，仍然起着统一指挥两个师的功能，可见其独立精神之顽强。方振武的部队就是方振武部队，他既不姓张也不姓冯也不姓蒋，他只姓方。怎么称呼他的部队，没办法，也只能称之为方振武部队了。

    庞炳勋部队和杨虎城部队、方振武部队不一样，庞部是由国民三军直接延续下来的，尽管在投靳后庞部实际上已经独立，但其老底子仍然是国民三军的，而且也是国民三军幸存下来的一支独脉，我看就称其为国民三军旧部是最合适的，王禹廷、姜克夫便以此称庞部队。有的将其称作西北军，勉强，但也说的过去，而且庞氏自己及部下也这么称呼。大概是西北军的家长虽然倒了，但其家族还很庞大，加之庞与河北人占多数的西北军众将领有着同乡的关系，也想攀上这门子亲，以不显得自己过于孤单吧。

    历史科学有它特定的规律，与流行的菜品、流行的服装、流行的歌碟所要遵循的规律不同，后者是只要吃的人多穿的人多听的人多，就是它存在的真理，而历史科学不能按这个规律去衡量，它往往是冷僻的，对它的认定正确与否并不与说的人多少成正比。

    民**史辩讹之八

    “东北军”、“晋绥军”等岂能公开使用

    前些年有部很火的电视剧《远东阴谋》，剧有一场景，是一处军队驻地，驻地门前树了一块牌子，上面赫然书着“东北军xx师司令部”，当时看了很是吃惊。无独有偶的是，这几年又有一部比那更火的电视剧《亮剑》，那里面也有一块大牌子，上面同样用大大的字写着“晋绥军xxx团”，这可就真是蒙人太甚误人太甚了。

    说到民国时的军队，就象样板戏那句著名的台词说的那样：这号军那号军，谁知道你们是什么军。的确，在民国这三十八年，东北军、西北军、晋绥军、川军、粤军、镇嵩军、定桂军、安武军、定武军、毅军、安**、济军……等等等等，数不胜数。这么多的军号，到底什么军号可以公开使用，什么军号又是不可以公开使用呢？

    简而言之一句话，只要它体现的是军队旗号或番号，就可以公开地使用，甭管这旗号这番号是由哪个政府或反*政*府命名的还是自己命名的；而只要它所体现的是军队派系，就不可以公开使用。

    下面就简单说说什么是旗号、番号，什么是派系名称。

    先说第一个时期，北洋军阀统治时期。

    在北洋军阀统治时期，属于军队旗号的，除央与地方6军外，有以下几种：

    一是沿袭清代旧的体制而命名的军队，如“宏威军”、“镇嵩军”、“安武军”、“定武军”、“毅军”、“济军”等；

    二是反*政*府武装的军队。如属于南方革命政权的“建国豫军”、“建国粤军”、“湖北护**”、“湘南讨贼军”等（其实这些也可以说是番号）；属于北方的反*政*府武装如镇威军等；

    三是政府名存实亡时期群雄并起而自封军号的军队。如属于北洋军阀派生的“国民联军”、“五省联军”、“直鲁联军”、“十四省讨贼联军”等；属于南方独立割剧政权的“讨贼军”、“定边军”、“定川军”、“定桂军”、“西南联军”等；

    属于军队番号的，冠以央6军字样并以数字区分的师旅，肯定是，这个用不着多说。冠以地域名称或其他名称的，属于番号的，有以下这些：

    一是根据作战地域划分的国家军队单位。比如“西北边防军”等；

    二是因某个作战任务而临时组建的军队编组。比如“参战军”、“讨逆军”等；

    三是冠以省名的地方军。这一时期，国家军队除央6军外,还有属于各省区的6军,称作“xx省6军第x师”或“xx省6军第x混成旅”。这冠以某省区名的军队，在当时又往往简称作省军，比如“苏军”、“陕军”、“赣军”等。

    再说国民政府时期。

    南京政府时期，由于全**队实现了名义上的统一，故军队的旗号较简单，合法的旗号只有一个－－－－－－国民革命军。

    属于非法的军队旗号有两种，一种是反蒋的，比如“护党救**”、“福建人民革命军”、“华民**”等等；

    另一种虽然不是公然反蒋的，但也是不把蒋政权放在眼里而非法组建的，比如各种抗日军，象各种旗号的抗日义勇军、抗日救**、抗日同盟军等等。

    至于这一时期的番号，就更简单。不是冠以数字而是冠以地域或其他名称的军队番号，有三种。一种，是根据作战任务而区分的军队编组。比如“东北边防军”、“东北剿总”、“徐州剿总”等，这就象我军在不同时期存在着的“山东野战军”、“东北野战军”等完全一样。

    另一种，是冠以地名的地方军事单位。如“山东省保安旅”、“湖北省警备旅”、“云南省步兵旅”等，这就象我军不同时期的“云南边防团”、“内长山守备师”、“重庆预备役高炮旅”等完全一样。

    还有一种，则是根据作战任务临时编组的战略或战斗单位。比如“讨逆军”、“北伐军”、“东征军”、“远征军”等，这就和我军历史上的“西路军”、“东路军”、“南下支队”、“冀热辽挺进军”等完全一样。

    以上三种，就和用数字命名的十八军、七十四军、新一军等完全一样,所寓示的都是番号。实际上，这以后的军队番号，也已与我军的情况无异。

    所有以上这些属于军队旗号或番号的名称，都是可以公开使用的。

    属于派系名称的，在北洋时期，特别的多，但又区分为以下两种情况：

    第一种，是它的派系所属与军队旗号或番号完全一致。比如川军，它番号是川军，派系所属也是川军；比如晋军，它番号是晋军，派系所属也是晋军；其他象什么镇嵩军呀宏威军呀安武军呀定武军呀毅军呀济军呀等等，也都既是军队旗号的名称，同时也是军队派系的名称。

    第二种，是它的军队番号是这个军，而其派系所属则是那个军了。比如李凤翔部福建6军第三师，从军队番号上说，他属于闽军，但从军队派系上说呢，他又属直军。再比如胡毓坤部直隶6军第四混成旅，从番号上说他是直军，但他这个直军与曹吴那个直军可不是一码事，从军队派系上讲，则他又属于奉军了。象这样的情况在北洋军阀后期是特别多的，故一定要区分清楚，才不至于弄出笑话。

    假如要拍摄这一时期的电视剧，如果表现彭汉章，那他秘密场合公开场合是都可以用黔军这样的名称的；如果表现马联甲，他也是不论秘密场合公开场合都可以使用安武军这样的名称的。但如果要是表现李凤翔，那么他在私下聚会时说我们直军如何如何，这没错，但他要是在司令部门前树起直军的牌子来，就是荒谬的了，他要树牌子，就只能树闽军的牌子；同样的道理，要是表现胡毓坤在写给亲友的信说我们奉军怎么怎么样，也没错，但他同样不能在正式牍表明自己是奉军，他要用于正式的公，就只能称自己为直军。

    那么哪些是属于第一种情况哪些又属于第二种情况呢？不好分清楚，从编制表上是看不出来的，从原始的正规的档案上也是看不出来的。没办法，只能根据每支部队的沿革渊源就一省说一省就一师说一师就一旅说一旅了。

    大致来说，直、鲁、辽、吉、黑、热、察、绥、甘、新、苏等省军，并非独立派系，而是国家的军队或某一大的派系所属的军队；闽、浙、陕、皖、鄂、赣等省军，省内武装就有两种情况了，有的是独立的派系，有的则是国家军队或某一大的派系的军队；晋、川、湘、粤、黔、桂、滇等省军，则全是独立的派系军队，而且往往每一省内又并不仅仅是同一派系，而是多军系并存互争雄长的。当然，这三种情况都不是一成不变的，到了95年以后，由于军阀内部的混战加剧，情况则又有变化，所以要想弄清楚哪一个省军的哪一个师哪一个旅在哪一个时期属于哪一种性质，仍然只能是具体问题具体分析，很难一言以概之的。

    到了民国的后一个时期，即南京政府时期，军队的旗号已经极简单，各种旗帜的反蒋军被次第削平后，象北洋时期那种七乱八糟的名目繁多的军队旗号已经基本不复存在，但军队的派系却一点也不简单。不过此时与前一时期最大的区别，就是这时的军队派系，已经完全转入地下，原来那种既是派系名称又是军队旗号或番号的情况，就时就只代表派系了。如98年以后所称的川军、粤军、滇军、湘军、黔军等，所寓便都是军队派系而非番号了。至于象什么东北军、西北军、马家军、晋绥军、新桂系、镇嵩军、建国豫军等等，也一样，它们体现的也不再是军队旗号或番号（有的压根就不是），而仅仅是军队派系名称了。

    既然不再是军队番号而仅仅是军队派系的名称，就绝对不能用于正式的公开的场合了。

    为什么呢？因为军队派系的存在，是**无法有效控制军队的家丑，是与大一统的国家军队水火不相容的，因而是上不得正式台面的，因而是政府不能允许的。站在**旗号下的杂牌军的角度说呢，就好比师宗某个武术门派，你既然拜了他的山门了，不管你心里服气不服气，只要你还没和他决裂，你表面上就得这么归宗，你就不能再公开打出别的门派报号来。同理，这些个已经归顺了国民革命军的东北军、晋绥军、新桂系、马家军、镇嵩军等，他们这样的派系名称，就都只能在私下里使用，私人通信、非正式的交谈、秘密的会议，都可以使用，而公开的正式的会议上、正式的公、表牌或旗帜上，就不能再出现这些字眼了。

    打个比喻，因为目前我军招兵体制的原因，往往在某一团队，某一省的人特别的集，又由于我军干部流动受限的原因，所以领导层也会出现同样的现象，因而官兵们便往往会在私下里议论说某某连长跟政委关系好，是“四川派”、某某指导员跟团长关系好，是“东北派”，等等。只要在部队生活过些年头的人，相信绝对不会认为我说的是天方夜谈。但，即便他真的是铁杆的“四川派”或铁杆的“东北派”，他敢在正式的会议使用“四川派”、“东北派”这样的字眼吗？

    《远东阴谋》，如果在私下里谈论，使用东北军并无不妥，《亮剑》，如果在私下谈论出现晋绥军也并无不妥，但因为东北军晋绥军都只是军队派系的名称，如果在旗帜上或牌子上出现，就是荒谬的了。如果要在牌子上显示，就只能写上“国民革命军x军x师x团”这样的番号了。