正文 关于历史

    重申一下本人写书的目的，娱人娱己而已，大家不要太认真，搞得像研究历史似的。

    关于一些历史问题，这个其实是我最不想讲的事情，但是很多读者问了这方面的问题，不说还以为我不太重视他们。

    对于历史，我认为它就是一个婊子，还不知道被历朝历代了多少遍！那二十四史，我们能够相信吗？不能。不论是宋史，明史，还是一些乱七八糟的史书，差不多都是胜利者为失败者书写的，稍微有点历史史观的人，恐怕都知道这些东西根本就不能深信，我觉得半信半疑才是对待史书的正确态度。

    既然连这些号称权威的史书我们都不能全信，那你凭什么怀疑笔者对历史的推断？即使笔者真的****了历史，那也是古已有之吧！现在很多读者提出的问题，好像都是根据书本上知道的东西提问的吧？请问一下，这些根据史书编写的所谓历史有几分可信性？

    很多清史方面的东西都是根据《清史稿》编出来的，请问一下这有几分可信性？大家别忘了《清史稿》可是满清奴才所编，我们能全信吗？我们能相信他们对于历史人物的判断吗？就像我们不能相信所谓的明史一样，我们根本就不能相信或完全相信。

    历史上的事情，对于我们来说都是迷雾，我想那些写史的人根据各自的利益，肯定****过历史，那么笔者对于清史稍微意淫一下，对于历史人物重新定性一次，又有什么关系？至少现在****历史不犯罪吧！

    再说，有些事实或人物，你就知道笔者说的是错误的，而那些满清奴才说的是正确的？请记住，历史就是一个婊子，不要被某个历史人物或是历史事件的表面迷惑，说不定他清纯的表面下就是肮脏的内幕！

    还有一点，至少笔者还专门读了几本史书，用心推断了一下，请问你做了多少功夫，敢肯定下这个结论或下那个结论？有些读者甚者仅仅读了几节就迫不及待的下结论，断章取义的事情，我的懒得辩解了，留点时间还能多码几个字！

    所以说，关于历史细节问题，辩来辩去根本就没有意思，咱又不是清史编纂组的人，觉得差不离就行了！

    同时，俺也承认自己水平有限，但是俺相信即使是那些大神也不都是一下子就高水平发挥吧，大家总要给俺一些改进的时间吧！俺一直在努力的！

    最后还是那句话，对于能够提供一些建设性意见或具体情节设计的，笔者热情欢迎，必定认真考虑！

    啰嗦完了！！！