奇点小说

盗赃宜确（第1页）

盗赃宜确

【原文】

罪从供定，犯供最关紧要。然五听之法，辞止一端。且录供之吏，难保一无上下其手之弊。据供定罪，尚恐未真。余在幕中，凡犯应徒罪以上者，主人庭讯时，必于堂后凝神细听，供稍勉强，即属主人覆讯。常戒主人不得性急用刑，往往有讯至四五次及七八次者。疑必属讯，不顾主人畏难。每讯必听，余亦不敢惮烦也。

往岁壬午八月，馆平湖令刘君冰斋署，会孝丰事主行舟被劫，通详缉捕。封篆后，余还里度岁。而邑有回籍逃军日盛大者，以纠匪抢夺被获，讯为劫案正盗。冰斋迓余至馆，检阅草供，凡起意纠伙上盗伤主劫赃，表分各条，无不毕具，居然盗也，且已起有蓝布绵被，经事主认确矣。当晚属冰斋覆勘，余从堂后听之，一一输供无惧色。顾供出犯口，熟滑如背书然，且首伙八人，无一语参差者，心窃疑之。次晚，复属冰斋故为增减案情，隔别再讯，则或认或不认，八人者各各歧异，至有号呼诉枉者，遂止不讯。而令库书、典税书依事主所认布被颜色新旧，借购二十余条，余私为记，别杂以事主原认之被，属冰斋当堂给认，竞懵无辨识。于是提犯研鞫，佥不承认。细诘其故，盖盛大到官之初，自意逃军犯抢，更无生理，故讯及劫案，信口妄承，而其徒皆附和之。实则被为己物，裁制有人。即其本罪，亦不至于死也，遂脱之。越二年，冰斋保举知府，交卸进省，而此案正盗由元和发觉，起赃主认，冰斋赴苏会审定案。

初，余欲脱盛大时，阖署哗然，谓余枉法曲纵，不顾主人考成。余闻之，辞冰斋，冰斋勿听。余曰：“必欲余留止者，非脱盛大不可。且失赃甚多，而以一疑似之被，骈戮数人，非惟吾不忍以子孙易一馆，为君计，亦恐有他日累也。”然短余者犹窃窃然私议不止，幸冰斋不为动。至是冰斋语余曰：“曩力脱盛大，君何神耶？！”余曰：“君不当抵罪，吾不当绝嗣耳。”盖余自此益不敢以草供为据矣。

《佐治药言》

【译文】

犯人的罪名根据口供来确定，所以犯人的口供是至关重要的。但是在审案的五种方法即辞听、色听、气听、耳听、目听中，辞听只是其中的一种。况且记录口供的官吏，很难保证其中没一人舞文弄法，串通作弊。根据口供定罪，恐怕未必合乎真实情况。我在幕府的时候，凡是犯人应判徒罪以上的，主人开庭审讯时，我必定在公堂后面凝神细听，犯人的口供稍有勉强，就关照主人再次审讯。我常常告诫主人不要性急而对犯人用刑，往往出现反复审问达四五次甚至七八次的情况。如果有怀疑之处，我就必定关照主人再次审讯，而不顾及主人的畏难情绪。每次审讯犯人我都在公堂后面凝神细听，也不敢怕麻烦。

壬午年（1822）八月，我住在平湖县令刘冰斋的官署，正值孝丰县当事人乘船时被人抢劫，通知各地缉捕。封笔后，我返回家乡过年。县里有个返乡的逃兵叫盛大，因为纠集匪徒抢夺财物被抓获，审讯后被定为抢劫案的主犯。刘冰斋把我接到官署，查看犯人的初审供词。从心生歹意到纠集同伙并成为盗贼头领，从打伤当事人到抢劫财物，每条都写得清楚完整，看来盛大确实是个盗贼。况且搜查到的蓝布棉被，也被当事人确认了。当晚我关照刘冰斋再次审讯，自己在公堂后面细听，犯人一一招供，脸无惧色。不过从他们口中说出的供词，就像背书一样熟悉流利，而且首犯和从犯共有八人，他们的口供却没有一处是不同的，我心里暗暗怀疑。第二天晚上，我又关照刘冰斋故意对案情作一番增减，并且把他们隔开来分别再次审讯，结果有的承认有的不承认，八个人的口供各不相同，甚至有人大喊冤枉。于是就停下来不再审讯，而让库书和典税书按照当事人所确认布被的颜色和新旧程度，租借和购买了二十几条布被，我私下做好记号，再和当事人原先确认的布被混杂在一起，叫刘冰斋让当事人当堂指认，他竟然糊里糊涂辨认不出来。于是刘冰斋又提出犯人仔细审问，他们都不认罪。仔细追问其中的原因，原来盛大刚被抓到官府的时候，认为自己是逃兵，又犯了抢劫罪，肯定没有希望活下来，所以当审讯到抢劫案时，他就信口开河，胡乱承认，他的手下都附和他。其实布被是自己的东西，专门有人裁剪缝制。即使盛大本来的罪名，也不至于判死罪，于是就免去了他的死罪。过了两年，刘冰斋被保举担任知府，交接工作完毕后前往省府，而这个案件的主犯在元和县被发现，查获的赃物也被当事人确认，刘冰斋就赶到苏州府会审定案。

当初，我想为盛大免去死罪时，整个官署哗然，认为我徇私枉法，放纵犯人，并且不顾及主人的考核成绩。我听说后向刘冰斋辞行，他不放我走。我说：“如果你一定要我留下，非免去盛大的死罪不可。况且没有查实的赃物很多，却因为一条怀疑好像赃物的被子，就要杀戮数人，非但我不忍心做出这种断子绝孙的事情以换得一个馆容身份，从你的角度考虑，恐怕今后也会招来麻烦。”但是诋毁我的人还是在私底下议论不停，幸亏刘冰斋不为所动。到这对，刘冰斋对我说：“当初你竭力为盛大免去死罪，你为什么料事如神呢？”袁回答说：“你不应该担当失职的罪名，我也不应该断子绝孙罢了。”从此我更不敢把初审的口供作为凭据来定罪了。