假冒崇祯太子案
【原文】
是月辛巳,有男子自称崇祯太子,至京师,内监杨玉为易服,送至明周后父周奎家。时公主亦在奎所,相见掩面泣。奎奏闻朝廷,奉旨命内院传故明贵妃袁氏,及东宫内监官属等辨视,皆不识,问以宫中旧事,亦不能对,因下法司覆勘。云姓刘氏,假冒为太子、杨玉等十五人皆弃市。《清鉴·世祖章皇帝·顺治元年》康熙十二年冬,京师闻吴三桂反,有自称三太子朱慈璊者,伪署广德元年,纠党京城内外举火作乱,擒其党于鼓楼西街及镫市口,诘以朱慈璊,云即杨起隆,已遁矣。十八年秋,王驻营枫木岭,土人首擒伪军师戴必显、无为教姚文明,因获朱慈灿于新化县僧寺,追讯前在京城逆谋。慈灿诉己系崇祯帝长子,十二岁遭闯难出奔南京,后并未再至北京,福王由崧曾置诸狱,释为民,即往河南随朽木和尚为僧,流落江西、湖广二十余年,因病还俗;往来永州、宝庆,欲声讨吴三桂悖逆反复,不忠、不孝、不义诸罪,商之戴必显、姚文明,招兵散札一年,因三桂死,中止。王疏陈谳词,因言前此屡有冒明太子事,朱慈灿虽云欲讨吴逆招兵散札,但当大军复宝庆时不即自首,应与戴必显、姚文明并论斩;其曾受伪札人已示许自首,续缴伪札销毁免罪;慈灿既自称真系明嗣,当械至京辨识。得旨:“朱慈灿等著王带来,俟到日再议。”至是,王移送法司,令与前系狱之朱慈璊逆党对质,俱不识,诘其造印散札与戴必显、姚文明谋乱属实,皆拟凌迟如律,诏并改为处斩。是年秋,复有以朱慈璊之名在陕西煽诱者,擒之汉中三河口,大将军图海械送至京,敕法司勘讯,面有刺痕,实非明嗣,并非杨起隆,依大逆律磔于市。
《清史列传·阿巴泰传》
【译文】
早在顺治元年1644十二月二十七日,有个自称是明代崇祯皇帝太子的男子来到了京师。内监杨玉为他更换了衣服后,送到明代周皇后的父亲周奎家。当时公主也在周奎家中,和太子相见时掩面哭泣。周奎把这件事情上奏了朝廷,并奉皇帝之命,令内院传唤从前的明贵妃袁氏,以及东宫内监官等人去当面辨认,结果都不认识这人,问他宫中的有关往事,这人也不能回答,因此皇帝命司法官对这事进行审查核实。这人便自己交代姓刘,是假冒的明太子。于是假太子和杨玉等十五人都被处死。到了康熙十二年1673冬天,京城传闻吴三桂谋反,有个自称为崇祯皇帝三儿子朱慈璊的人,非法题名广德元年,纠集党徒在京城内外点火作乱。阿巴泰在鼓楼西街及镫市口捉住朱慈璊的党徒,追问之下交代出所谓朱慈璊就是杨起隆,已经逃跑了。康熙十八年1679秋天,阿巴泰在枫木岭驻扎军营,土人首先捉住了伪军师戴必显,无为教姚文明,顺着这个线索,阿巴泰在新化县僧寺捕获了朱慈灿,追查审讯他以前在京城谋反的事。朱慈灿说他是崇祯皇帝的长子,十二岁遭到闯王李自成进京的灾难而逃到南京,后来并没有再到过北京。福王朱由崧曾经将他投入牢狱。被释放贬为平民以后,就到河南跟随朽木和尚当了僧人,流落江西、湖广二十多年。因为生病而还俗,往来于永州、宝庆之间。为了想声讨吴三桂叛逆反复,不忠、不孝、不义等罪状,在和戴必显、姚文明商量之后,招募兵马散发文告历时一年,因为吴三桂去世,才中止行动。阿巴泰上疏陈述审判定罪之词,他说在此之前多次发生冒充明太子的事情,朱慈灿虽然自述因为打算讨伐吴三桂叛逆而招募兵马散发文告,但是当大军收复宝庆时他没有立即自首,所以应该和戴必显、姚文明一起处死;至于那些曾经收到非法文告的人已经表示允许他们自首,只要继续交上非法文告,予以销毁就可以免罪;朱慈灿既然自称真是明代皇帝的继承人,应当戴上镣铐押到京城辨别真伪。不久,得到皇帝命令:“朱慈灿等由阿巴泰带往京城,等到达后再议定处理意见。”到了京城以后,阿巴泰就将朱慈灿送交司法机关,司法官命令他和以前入狱的朱慈璊逆党对质,结果都不相识,追问他制造官印散发文告以及与戴必显、姚文明谋乱的事情,都供认。按照法律两人都拟判凌迟处决,皇帝下诏一并改为斩杀。这年秋天,又有以朱慈璊的名义在陕西进行煽动诱骗的人,在汉中三河口捉到后,大将军图海给那人戴上镣铐押送到京城,皇帝下令交司法机构审讯,结果发现这人面部有刺痕,实际上不是明代皇帝的继承人,也并不是杨起隆,于是就按照大逆律律条规定,在街市上把他当众分裂肢体处死。
明崇祯帝太子朱慈烺,于崇祯十七年当他十六岁时,李自成攻陷京城被俘,后来李自成败走,他不知所终。清初数十年间,社会上普遍存在着反清复明的思想,因此假冒崇祯帝太子的案件屡有发生。统治者为了巩固自己的政权,对这类案件一律严惩不贷,涉案人员都惨遭杀戮。