奇点小说

苏联为什么会解体（第1页）

苏联为什么会解体

谜团档案

时间：1991年

地点：苏联

起因：戈尔巴乔夫辞职，苏联解体

谜题回放：

在1991年8月18日下午4点，5位不速之客出现在戈尔巴乔夫面前，他们是普列诺夫、中央书记舍宁、总统办公厅主任博尔金、国防会议第一副主任巴克拉夫、国防部副部长兼陆军总司令瓦连尼科夫。他们要求戈尔巴乔夫辞职，但戈尔巴乔夫严词拒绝了。

失望的5个人飞回莫斯科。他们径直来到克格勃总部，克格勃主席克留其科夫正等着他们。他们向克留其科夫报告了与戈尔巴乔夫会见的详细情况，克留其科夫立即通知有关人员到克里姆林宫召开紧急会议。在紧急会议上，大家一致同意实行紧急状态，成立紧急状态委员会。

根据苏联宪法，副总统亚纳耶夫暂行总统职权，他成了委员会的当然领袖。克留其科夫签署命令，对戈尔巴乔夫暂时实行隔离。亚佐夫也签署命令，军队进入一级战备状态，参与实施紧急状态，维护社会治安，同时，派装甲部队进入首都，占领战略要地。

至此，震惊世界的“八一九”事件拉开了序幕。

8月19日清晨6点多钟，刚刚从睡梦中苏醒过来的苏联人听到广播里正在播发由副总统亚纳耶夫等人签署的声明：鉴于戈尔巴乔夫由于身体状况不能履行总统职责，根据宪法第127条，由副总统亚纳耶夫代行总统职权。半个小时后，广播里又传来国家紧急状态委员会签署的《告苏联人民书》，宣布在苏联个别地区实施为期半年的紧急状态，同时成立国家紧急状态委员会。亚纳耶夫致信各国元首、政府首脑以及联合国秘书长，重申苏联信守“承担的国际义务”，希望能得到各方谅解。

俄罗斯联邦领导人叶利钦听到《告苏联人民书》之后立即意识到发生了政变。

叶利钦于8月20日发表声明：由于国防部长亚佐夫参与了政变，因此，自8月18日起，以亚佐夫名义发出的命令无效。叶利钦说，他已经接管了俄罗斯境内的全部苏联军队，任命康斯坦丁·科别茨为俄罗斯共和国国防部长，任命谢尔巴科夫为列宁格勒军区司令，命令部署在俄罗斯境内的苏联军队原地待命，所有离开驻地的军队必须立即返回等。

8月21日，叶利钦的副总统鲁茨科伊率领特种部队士兵前往克里米亚解救戈尔巴乔夫。

“八一九”事件成了苏联从兴盛转向没落的转折点。

1991年8月20日，爱沙尼亚宣布独立。8月22日，拉脱维亚宣布独立。8月24日，乌克兰宣布独立。8月25日，白俄罗斯宣布独立。8月27日，摩尔多瓦宣布独立。8月30日，阿塞拜疆宣布独立。8月31日，乌兹别克和吉尔吉斯宣布独立。9月9日，塔吉克宣布独立。9月23日，亚美尼亚宣布独立。10月27日，土库曼宣布独立。

12月8日，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国首脑在明斯克召开会议，决定成立联合体。

12月25日晚上，在克里姆林宫里，苏联的国旗缓缓降落，俄罗斯的三色国旗取而代之。至此，超级大国苏联就从世界上消失了。

1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点。

说法之一：体制僵化、经济衰退是根本性的原因

十月革命的胜利，不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但是也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。

在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。

说法之二：领导人因素是不容忽视的重要原因

1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动**的世界和困难重重的国内环境。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救苏联危亡的命运。

可是，戈尔巴乔夫缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，“船长”竟弃船而逃，自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。

说法之三：外部原因与苏联演变

外因论者通常不否认内因及其他原因的作用，但他们往往凸现和平演变在东欧剧变和苏联解体中的作用。和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动**的时候，外因才能发挥一定的作用。

不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。

有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。

说法之四：腐败导致党衰国亡

苏联各级干部的特权现象早就存在，第二次世界大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。

有一种观点认为，搞垮苏联的不是反共分子，不是外国敌对势力，就是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。

具体地说，20世纪80年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”。

这种观点有一定的道理。苏联晚期官僚特权阶层所诱发的腐败大暴露，以及这些官僚分子摇身一变，成为“新制度”的显贵。表面看来，似乎就是这些人搞垮了苏共和苏联，但是，如果仔细考察一下更广阔的社会背景、更深刻的历史根源，以及当时苏联国内各种政治力量的动向，就不难发现，不能说由于党内出现了腐败和官僚特权阶层就导致党衰国亡，世界上有不少存在这类现象的国家，未必都会造成这样的后果。苏联晚期，官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位，但作为掌控权力的官僚集团，他们首先要依赖原有的体制和秩序，以维护和保障其既得利益，因而他们既不可能是积极的改革派，也不可能是激进的反对派，由于这个阶层具有丰富的政治经验和众多的“关系网”，使其中许多人善于观察方向，见风使舵，最终成为剧变的得益者。

谜案追踪：

曾经拥有强大力量的苏联，在一夕之间土崩瓦解，让人很费解。不管书本上，给了我们多少条苏联解体的原因。但是，对于人们来说，苏联的解体却是个难解的谜。