读《消失的踪影》
谁的踪影消失了?
这个问题是我看了斯蒂芬·怀特的《消失的踪影》之后的最大的疑问之一。这本书是斯蒂芬·怀特的2005年3月份才写完的。(感谢张廷佺先生在第一时间把这本书翻译出来,让我们在二零零六年就能够看到这本优秀的小说。)
故事的开场极具**力。“我”艾伦的同事,心理医生汉娜在办公室里面离奇的死去,随后一位心理疾病患者,可爱的小女孩马诺里离奇失踪。奇怪的是,马诺里在失踪前曾经找汉娜进行过心理辅导。这里面有什么联系?马诺里会不会是因为汉娜跟他讲了什么才离家出走的?汉娜又是不是因为马诺里的原因才被杀?一个又一个悬疑。
英国的悬疑与国内的小说不同的大概就在这里。国内的畅销书作家,蔡骏大概是一个代表。蔡骏是典型“热得慢”。小说前面吸引力不够,再加上前言什么的,说了几十页,还是不知道我为什么要继续看下去。但是看到五十页上下的时候,感觉慢慢来了。国内的其他悬疑小说大多都有这个毛病。我知道有一个什么原理说,7分钟不能够吸引读者的书,就可以认为是不适合这位读者的书了。那么,作为一位悬疑小说家,中国的诸多作家可能都要对自己的作品摇头了。
悬疑小说,从我喜爱的艾伦·坡打头,就占据了畅销书的半壁江山。之后的柯南道尔,爱呢里·全恩,莫里斯·勒勃郎,亚森·洛宾,还有大家熟悉的江户川乱步,大家塑就了这样一个定式,一个莫名其妙的犯罪,然后有一个侦探角色,通过各种神奇的手段寻找线索,或者有各种巧合来引导侦探得到线索,最后,在罪犯马上要逃之夭夭的时候,被侦探发现,然后就是几万字的推理,然后罪犯伏罪。这种模式甚至影响到了《名侦探柯南》这个卡通,看过得都知道。
但是除了几位大师级的人物,都有一个通病,文学性不强。——除了和案情有必然联系的情况,基本上对话描写,心理,专业知识,能绕开的就都绕开了,或者就是蔡骏那样的,知道一些专业,或者是google来的,往上面大版大版的套。但是这一片《消失的踪影》却不是这样。究竟好的怎样,估计只有各位有兴趣看的才知道。当大家迷恋于《达芬奇密码》什么子虚乌有的时候,却非常不公平的忽视了金、怀特、笛尔弗伊尔登等一大批真正的大师的作品。我只能够说抱歉。
在这个小说里面消失的第一个踪影就是凶手。这绝对是一个创新,我敢说,除了怀特,绝对没有第二个人敢把三四十万字用一个“莫名其妙”的自杀来结尾。看上去这似乎是一个看起来不那么漂亮不那么过瘾的结尾。而事实上,这正是作者妙笔之一。从一开始,作者就通过各种各样的手法把我们引入歧途,让我们胡思乱想,猜测凶手,猜测联系……而事实上作者把我们都耍了,哈哈,千万不要忘记怀特心理学博士的学位。结合前面的伏笔,铺垫,再仔细一想,这个结局虽然是意料之外,却也是情理之中了。
第二个消失的踪影是,侦探。侦探的必然出现,我没有必要再过多地揭示,但是在这个小说里面,竟然没有一个固定的侦探角色。“我”,警察萨姆,都曾经看起来非常像那位“侦探”,但是事实上越看越不像。而其他的人大多都是例行公事而已。这绝对是对传统写法的一个颠覆。
然而真正吸引我们看下去的东西是什么?这位博士非常巧妙地运用了各种非常诡异的手法,让我们一步一步陷入圈套,然后再惊醒梦中人。让人欲罢不能。
此外,在这个小说里面的所有的受害者,都有不同的心理疾病,汉娜的强迫症,马诺里父亲的幽闭症,马诺里母亲的精神分裂,鲍勃的人格分裂……还有各种可恶的人的人格不健全,似乎在告诉我们,什么样的心理才是健康的心理。或者又在告诉我们,其实我们在犯罪的时候,同时在证明自己的病症,或者我们的遭遇,其实是自己的主观因素决定的。这个小说,无关宿命。
最后,祝愿中国的悬疑小说家把劲,蔡骏,倪匡,都是不错的领军人物,希望我辈多多努力!