正文 关于“文学”的畅想（二）

    4年12月1日星期三多云

    我喜欢美国文学，虽然美国文学公认的没有文化底蕴，也许正因为此他们的文章写得更加真挚。去看看小说网 w-W-w.7-K-aNKan.c-o-m。那些作家们只单纯的是作家，不像中国的作家，除了“作家”二字之外还有“学者”、“专家”等一系列头衔，这些头衔叫的他们飘飘然，动辄引经据典。

    中国文学的最大弊病莫过于“卖弄”。正如曹雪芹在《红楼梦》开篇处所说的，中国的作家之所以要写话本、写小说……不过是要借着故事情节卖弄他的那几首歪诗。而曹雪芹本人也未能免俗，虽然他的诗写得好，也未必要在可有可无之处硬生生的加上去。

    中国向来崇尚含蓄美，所以文人们不能直接炫耀自己的才情，因此便只能寄托于他们的著作，文章好与坏且不必管，便要挥尽胸中所有，让天下人见识到自己的渊博，然后深呼吸一下便觉得全身舒畅。

    卖弄是为了炫耀，这是对于有真知灼见的人而言，虽然不是什么好事也无可厚非。但对于那些沽名钓誉之流，卖弄却是为了藏拙。一篇文章中出现个“yes”或者“no”，读者便认为作者有莎士比亚般的英语造诣。

    正如美国作家爱伦.坡在《如何写布莱克伍德式文章》中的辛辣讽刺，这些为了卖弄而卖弄的作家实在应该鄙视之，而造成这一切的主要原因却是读者的善良以及对作家的过度信任。

    作家在中国之所以能得到信任和尊敬也许正因为他们卖弄的本领。他们早已经使读者误以为他们知识渊博，无所不知，对于这样的人自然要衷心钦佩。而如今作家的地位日益低微，也正是因为这些光环的破碎吧？

    适当的援引或许确实可使文章增色，但过分的牵强，在不恰当处插入一个美丽的典故，不仅坏了文章，更坏了典故。

    写作应该投入真挚的个人情感，如果一味的学舌，自己的观点、情感怕就要便秘了吧。

    ps：推荐大家看一看爱伦.坡的作品，无论是小说、散文还是诗歌都非常的不错。