奇点小说

嵇康为何遭司马氏杀害（第1页）

嵇康为何遭司马氏杀害?

嵇康，字叔夜，谯国铚人，也就是今天的安徽宿县人。据虞预所撰的《晋书》说，他的祖籍本不是铚县，而是浙江会稽，是后来迁入锤县的。他家也本不姓嵇，而是姓奚，嵇是迁入锤后改的姓。真相如何，难于考定。他生于魏文帝（曹丕）黄初四年，是曹魏王室的女婿，魏时曾做过中散大夫，故世人称之为嵇中散。在当时，他是名重一时的人物，和阮籍、山涛、向秀、阮咸、王戎、刘伶7人被唤作“竹林七贤”。既然他是有名望的人，那么按道理来讲，应该受到司马氏亲昵，而他却为何反被司马氏杀了呢?

周振甫先生曾撰文认为，这是因为嵇康的好友吕安被迫迁徙边境时写给他．一封信的牵连。吕安是吕庶的弟弟，吕庶是钟会亲近之人，而钟会又是司马昭的亲信加心腹。根据干宝《晋书》记载，因为吕安的妻子很美，吕庶产生了**念。后来事情败露，吕庶倒打一耙，枉诉吕安毁谤自己，因此，吕安被迫迁徙边境。吕安在这种处境下无可奈何，只得在路途中写信给嵇康苦诉衷肠，因为信内“昔李叟入秦，及关而叹”之句触怒了司马氏，因而吕安被追收入狱，嵇康也被一同系狱．并一同为司马懿杀害。周先生经过精细的考证后，断定吕安给嵇康的信就是《昭明文选》中赵景真的《与嵇茂齐书》，嵇康就是为之牵累而死的。但是有些人反对这一说，认为《魏氏春秋》、《文士传》等均没有记载吕安徙边及写信给嵇康一事，并且，《与嵇茂齐书》也很难说是吕安写给嵇康的，因而此说靠不住。

有人认为置嵇康于死地的是钟会。据《魏氏春秋》记载，钟会是当时有名的公子，又为司马昭所亲昵，他因为听说到嵇康的大名，就去拜访他，但嵇康对其造访未予理睬，等到钟会自知没趣而准备走时，嵇康问钟会说：“何所闻而来?何所见而去?”钟会以极大的忍耐心，回答说：“有所闻而来。有所见而去。”钟会本是“以才能贵幸。乘肥衣轻，宾从如云”（《魏氏春秋》）的人，当然难以忍受嵇康对他的轻傲，因而一直耿耿怀中。后来，吕安事发，引嵇康作证，嵇康义不负心，替吕安保明了事情。这更激怒了钟会，因而他就向司马昭进谗。据刘孝标所作《世说新语》注引用的《文士传》里的话说：“吕安罹事，康诣狱以明之。钟会庭论康日：‘今皇道开明，四周风靡，边鄙无诡随之民，街巷无异口之议。而康上不臣天子，下不事王侯，轻时傲世，不为物用，无益于今，有败于俗。昔太公诛华士，孔子戮少正卯，以其负才乱群惑众也，今不诛康，无以清洁王道。”因此，司马昭就将嵇康杀掉了。孙绰在《道贤论》中也说“中散祸作于钟会”。

但不少人认为“死于钟会”一说很勉强，而把嵇康的死归在他的不和司马氏合作。因为嵇康是曹魏王室的女婿，感情上无论如何总是偏向曹魏的，司马懿自杀曹爽开始，对曹魏一党所作的大肆屠戮，自然更激起了他的对抗情绪，因此，他作了《太师箴》抨击“宰割天下，以奉其私”的恶劣作风。在毋文俭、文钦起兵讨伐司马氏时，他想响应，只因山涛阻止，才未能成愿。毋文俭、文钦事败被杀后，他就作了《管蔡论》替周时的管叔、蔡叔的作乱辩护，说他们的作乱是因为“思在王室”，考验周公辅成王是否心诚，借机影射司马氏的篡魏。因此，这当然引起司马氏的忌恨，据《魏晋春秋》载，司马昭很早就想杀掉嵇康以除心患，但由于嵇康“避之河东”，才没有杀成。后来，山涛要迁官从事中郎，荐举嵇康代自己做选曹郎，嵇康毅然拒绝，并作《与山巨源绝交书》，阐明自己不愿意做官的心迹，并说自己常常“非汤武而薄周孔”，文中流露出对司马氏篡魏的绝对不满，因而招致了杀身之祸。鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“最引起许多人注意，而且于生命有危险的，是《与山巨源绝交书》中的‘非汤武而薄周孔’。”因此，许多人就把《与山巨源绝交书》作为了嵇康杀身的主因。但又有一些人反对，认为嵇康写了《与山巨源绝交书》后，并未立即遭杀，如果此文是主因，那么，司马氏是拖延他的生命而养自己的心患。

由于三说并存，各不相让，以致嵇康究竟为何被杀至今尚难定论。